Сеть Stack Exchange состоит из 183 Q&A-сайтов, включая Stack Overflow, являющийся самым большим и наиболее надёжным онлайн-сообществом разработчиков, желающих учиться, делиться знаниями и строить свою карьеру. Изначально это были разные слова. Ребенок-ребята и Дитя-дети.Обе пары древнейшие, индоевропейские, но первая, судя по всему, означала человеческого ребёнка, вторая – дитёныша вообще. Впоследствии “ребёнок” стало употребляться преимущетвенно для указания возраста, “дитя” – принадлежности родителям. Но во множественном числе указание семейных отношений было более актуальным, особенно для указания на детей разного возраста. Отсюда уже недалеко до развития современных значений.
- Там и про остальные числительные много примечаний, каждое образуется по каким-то своим внутренним законам.
- Представляло собой хаотичный набор букв, его перспективы (запомниться и) закрепиться в языке были бы призрачны, а ведь оно существует и фиксируется на письме (не только на амулетах), в устной речи, и даже в песне.
- Какие еще примеры важности пунктуации для понимания смысла сказанного можно предложить?
Получается, что для того, чтобы снять вариативность толкования и указать, что “принимал” Пугачев солдат в шайку в данный момент времени, а не раньше, нужно использовать причастие н.вр. Тогда правильным (снимающим временную вариативность) будет предложение 2). 1) Гарнизонные солдаты по очереди подходили к Пугачёву, который принимал их в свою шайку.
- После рождения ребёнок плачет и сосёт грудь матери – что и отражалось в первоначальном смысле слова «дети».
- Я крепко сомневаюсь, что это именно падежная форма какого-то падежа.
- Если добавить, что благодаря моим родителям я слышал двух гениев, из тех, что «смежили очи», ― Анну Андреевну и Бориса Леонидовича и однажды Николая Заболоцкого, то мне есть с чем сравнить и о чем подумать.
- Который принимал – принимавший; который принимает – принимающий.
- Слову “ребёнок” приписали множественную форму “дети”, хотя слову “дети” соответствует слово “дитя”.
- Это прилагательное с зависимыми словами.
Хочу сразу обратить внимание, что в этимологических словарях по поводу слова ребёнок творится что-то несуразное. Слову “ребёнок” приписали множественную форму “дети”, хотя слову “дети” соответствует слово “дитя”. А в этимологическом словаре немца Фасмера происхождение “ребёнок” насильно выковыривается от слова “раб”.
С этой стороны мне показался месье, с другой – мадам.Здесь месье и мадам идут уже не вместе, а треугольник фигура с разных сторон. Кажется смог придумать фразу, где в зависимости от пунктуации возможно более двух толкований. Что-то подумалось…А ведь совершенно не очевидно, что причастия должны передавать абсолютное время (прошедшее, настоящее, будущее), а не относительное (до, во время, поле действия, выражаемого основным глаголом). Действительные причастия настоящего времени образуются от основы глаголов времени с помощью суффиксов -ащ-, -ящ-, -ущ-, -ющ-.
“Ребенок” и “дети”
Зато продуктивна модель с основой трех – формой родительного падежа числительного три (трехдневный, трехсложный, трехведерный). На дву лошедях – дву является реликтом дв. Числа, а существительное лошедях стоит уже во мн.
Это прилагательное с зависимыми словами. Глагол “равнять” образуется от прилагательного “равный”, а не наоборот (равнять – это сделать равным). А от глагола образуются причастия “равняющий, равняемый”, каждый вид причастия имеет свои суффиксы.
Казнить нельзя помиловать по эмоциональному воздействию сильнее всех других приведённых вариантов, потому что здесь от запятой зависит жизнь человека. Поэтому и до школьников доходит быстрее, поэтому и упорно живёт. А ещё мне понравилась фраза из ответа Ларf про золотую пику и статую. Это тоже школьникам близко и понятно. Действительные причастия прошедшего времени образуются от основы глагола прошедшего времени с помощью суффиксов -вш-, -ш-.
ответ
В корпусе английского языка имеется 47 вхождений слова «abracadabra», причем 46 из них относятся к ХХ веку (из числа которых 12 приходится на 1940 г.). Короче говоря, найти подтверждения «глубокой древности» происхождения слова А. Забавным выглядит утверждение, что при составлении слова А. Латинянами (или их подражателями?) использовался генератор случайных чисел (/букв/звуков). Полученное таким способом слово вряд ли окажется удобопроизносимым и уже совсем никакой надежды не остается, что оно сохранит хоть какие – то признаки принадлежности к латыни. Представляло собой хаотичный набор букв, его перспективы (запомниться и) закрепиться в языке были бы призрачны, а ведь оно существует и фиксируется на письме (не только на амулетах), в устной речи, и даже в песне.
Причастный оборот или пригательное с зависимыми словами?
Строим отрезок, равный 8 (полупериметр). Делим его пополам — получаем центр окружности, описанной вокруг искомого прямоугольника. Таких прямоугольников много, но надо выбрать тот, у которого площадь максимальная. И, соответственно, максимальная высота. Но максимальная высота у квадрата.
Что считать цельным словосочетанием?
Периметр прямоугольника равен 16 см. Построить прямоугольник, площадь которого будет наибольшей. Периметр прямоугольника равен 16 см.Начерти тот прямоугольник, площадь которого будет наибольшей. С этой стороны мне показался месье с другой мадам.Без знаков препинания смысл фразы в том, что с одной из сторон появился месье с какой-то другой мадам. Кстати, в санскрите встречается слово रेभति (ребхати), обозначающее кричать и реветь.
Во всяком случае – как версия. Со стороной (какой?), равной пяти сантиметрам – согласованное определение, выраженное прилагательным с зависимыми словами. Я крепко сомневаюсь, что это именно падежная форма какого-то падежа. С таким же успехом можно свести к соединительной гласной. Похоже, что-то в языке ныне утерянное и сохранившееся только в подобных образованиях. Надо, видимо, проделать большую работу и поднимать грамматику старославянского, чтобы прийти к каким-то выводам о правилах и грамматике употребления этих форм.
Там и про остальные числительные много примечаний, каждое образуется по каким-то своим внутренним законам. Во всяком случае валить в одну кучу “одно-” и “тре” объявляя все косвенным падежом (каким именно, кстати?) как-то не смотрится. Оба придаточных являются определительными, но во втором предложении это обстоятельственное определение и замена желательна, чтобы избежать повтора предлога В. В первом предложении местоимение “в которой” в большей степени соответствует определительному значению придаточного.
Мы доказали, что при фиксированном значении периметра прямоугольника его площадь максимальна, когда этот прямоугольник квадрат. Построй(те) прямоугольник наибольшей площади(с наибольшей площадью), если его периметр равен 16 см. Во всех приведенных в вопросе примерах не следует ставить запятую после есть, так как без последующих слов получится бессмыслица. Если добавить, что благодаря моим родителям я слышал двух гениев, из тех, что «смежили очи», ― Анну Андреевну и Бориса Леонидовича и однажды Николая Заболоцкого, то мне есть с чем сравнить и о чем подумать. А весь оборот является обособленным распространенным согласованным определением.
ответ
2)Гарнизонные солдаты по очереди подходили к Пугачёву, принимающему их в свою шайку. 1) Гарнизонные солдаты по очереди подходили к Пугачёву, принимавшему их в свою шайку. Это словосочетание может рассматриваться и как неразложимое сочетание, эквивалентное члену предложения, и как придаточное. П., но это одна личность, один денотат, мы представляем одно лицо, каждый раз по-новому, выделяя различные его признаки.
Или, может быть, слова взаимозаменяемы? В большинстве случаев букву «ё» не используют, отсюда и неразбериха. Денотат – объект, обозначаемый каким-то именем. Земляника – имя ягоды, формальная сторона знака, а представляем как предмет ягоду. Значит, денотат (предметная соотнесённость) – ягода, а название её земляника, а в других языках будет другое название.